편집 : 2020.9.24 목 10:19
 [공동성명] 헌재는 국가보안법에 대한 현명한 결정을 내려야 한다
 2019-06-17 16:02:53   조회: 726   
 첨부 : [공동성명]헌재는 국가보안법에 대한 현명한 결정을 내려야 한다_20190617.pdf (102480 Byte) 

 

헌재는 국가보안법에 대한 현명한 결정을 내려야 한다

 

 

최근 고승우 80년해직언론인협의회 공동대표(‘615남측위원회 언론본부’ 정책위원장·전 한겨레신문 부국장)가 국가보안법 제 2․3․4․6․7․10조에 대한 헌법소원심판을 청구했다. 우리 언론시민사회단체들은 고승우 대표의 청구 취지를 적극 지지하며 헌법재판소가 현명한 결정을 내리길 촉구한다.

 

국보법 2조는 반국가단체 정의, 3조는 반국가단체 구성, 4조는 목적수행, 6조는 잠입·탈출, 10조는 불고지 조항이다. 해당 조항에 대한 문제 제기가 이어져왔지만 특히 7조 찬양·고무는 대표적인 독소조항으로 지적되어 왔다. 국가보안법은 자유민주적 기본질서를 위태롭게 하는 ‘반국가 단체’의 활동을 규제하기 위한 취지로 제정했다지만 실제로는 법률에 의한 자의적 지배를 배제하는 자유민주적 기본질서에 반한다는 비판을 받아왔다. 또 사상과 표현의 자유에 관한 유엔 규약도 위반하고 있다. 헌법 제 37조는 국가가 필요한 경우 국민의 자유와 권리를 법률로 제한할 수 있다고 전제하면서도 “자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다”고 적시하고 있다. 따라서 국민의 자유와 권리를 본질적으로 침해해 온 국가보안법은 애초부터 비판세력을 견제․탄압하고, 독재정권 유지를 위한 역할에 충실해 왔다.

 

한편 국보법은 북한을 반국가단체로 규정하고 있지만 헌법은 평화통일의 대상으로 규정하고 있다. 또한 남북한이 유엔에 동시 가입되어 있는 등 국제적으로 엄연한 국가로 공인되어 있는 점, 남북 정상회담이 빈번히 열리는 시대적 상황에 걸맞지 않는 구시대적 법률에 지나지 않는다.

 

무엇보다 우리는 국보법이 ‘표현의 자유, 언론의 자유를 제약한다’는 사실을 지적하지 않을 수 없다. 현행 국보법에 따르면 언론은 매일 국보법 범위 내에서만 언론의 자유를 행사할 수 있으며 북한에 대해 ‘저의가 있다’, ‘노림수가 있다’라고 규정하지 않으면 찬양고무죄(국보법 7조)에 걸릴 수 있다는 것이다. 나아가 언론과 출판을 하는 과정에서 늘 국보법에 저촉되는지 여부를 ‘자기 검열’ 해야 한다. 국보법에 그 뿌리를 둔 색깔론, 종북몰이가 남발되는 것은 소통문화를 원천적으로 차단해 정치․사회 발전에 역행한다.

 

2004년 8월 국가인권위원회(당시 위원장 김창국)는 국회의장과 법무부장관에게 “국보법은 제정과정부터 태생적인 문제점을 안고 있다. 국보법은 법률의 규범력이 부족한 법으로 그 존재 근거가 빈약한 반인권법”이라며 폐지를 권고한 바 있다. 비핵화나 남․북한 평화교류에 온 국민이 지혜를 모으고 동참하는 일은 국보법이 있는 한 불가능하다. 1천만 이산가족이 북의 친척에게 편지 한 장 보낼 수 없고 고향을 방문할 수 없게 하는 국보법이 지난 수십 년 동안 지탄 속에 명맥을 이어오고 있다. 더 이상 미룰 수 없다. 헌법재판소의 현명한 판단을 기대한다.

 

 

2019년 6월 17일

80해직언론인협의회 동아자유언론수호투쟁위원회 미디어기독연대 민주언론시민연합

새언론포럼 언론소비자주권행동 자유언론실천재단 전국언론노동조합

표현의자유와언론탄압공동대책위원회 한국인터넷기자협회 NCCK언론위원회

 

트위터 페이스북
2019-06-17 16:02:53
1.xxx.xxx.170


작성자 :  비밀번호 :  자동등록방지 :    


번호
제 목
첨부
날짜
조회
2876
  [성명] 국민의힘은 정치지망생 황성욱 변호사의 방심위원 추천을 철회하라 (4)     2020-09-16   317
2875
  [언론4단체 공동성명] 국민의힘은 정당한 보도에 나선 기자 개인에 대한 소송을 당장 중단하라 (3)     2020-09-16   103
2874
  [언론현업4단체 공동 성명] 포털 사업자와 정치권의 공생을 끝내자 (2)     2020-09-14   744
2873
  [공동성명] 특정 언론에 형사 고발부터 앞세우는 과도한 대응을 우려한다 (3)     2020-09-11   291
2872
  [방송독립시민행동 성명] SBS의 미래를 위해 윤석민 회장이 해야 할 일은? (5)     2020-09-01   512
2871
  [입장문] 전국언론노동조합 KBS본부 활동보고에 대한 언론노조의 입장문 (4)   -   2020-08-28   456
2870
  코로나19 재확산에 따른 언론현업 9개단체 공동대응지침 및 작은사업장을 위한 코로나19 대응매뉴얼 시행 (5)     2020-08-28   178
2869
  [성명] 우리는 문체부 ‘들러리’가 아니다     2020-08-26   469
2868
  [조선동아청산시민행동 성명] 조선‧동아일보의 광복회장 비난은 친일 수구언론의 발악일 뿐이다     2020-08-20   537
2867
  [전국 방송사 노동조합 협의회 공동성명] 이두영의 어설픈 망동은 반드시 대가를 치를 것이다.     2020-08-19   537
2866
  [언론단체 공동 성명] 미래통합당은 아직도 수신료를 언론장악의 도구로 생각하는가!     2020-08-18   796
2865
  [언론노조-PD연합회 공동성명] KT와 넷플릭스 제휴는 한국 미디어 생태계 교란의 신호탄이다!     2020-08-12   548
2864
  [새로운 99.9 추진위 성명] 방통위는 신속히 경기방송 사업자 공모절차 착수하라!     2020-08-10   349
2863
  [언론현업3단체 공동 성명] 과기정통부의 OTT 법제도 연구회, 누구를 위한 정책 수립인가?     2020-08-05   517
2862
  [방송독립시민행동 기자회견문] 부패정치인은 방통위원이 될 수 없다     2020-07-30   977
2861
  [성명] 미래통합당은 인재가 없다면 차라리 방송통신위원 추천 포기하라!     2020-07-24   571
2860
  [성명]‘이재학 PD' 사태 해결, 이제부터 진짜 시작이다!     2020-07-23   424
2859
  [지역방송협의회 성명] 지상파 UHD 정책 3단계 추진 재고하라!     2020-07-22   540
2858
  [입장문]‘노사정 합의’, 모든 노동자를 위해 민주노총이 가야할 길입니다.     2020-07-21   516
2857
  [성명] 방통위, 법과 원칙에 따라 채널A 재승인 ‘철회권’ 강력히 행사하라     2020-07-20   361
제목 내용 제목+내용
 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 
가장 많이 본 기사
성명/논평/보도자료
[보도자료]“여성에게 안전한 일터와 정의를”
[성명] 국민의힘은 정치지망생 황성욱 변호사의 방심위원 추천을 철회하라
[언론4단체 공동성명] 국민의힘은 정당한 보도에 나선 기자 개인에 대한 소송을 당장 중단하...
지/본부소식
[OBS희망조합 성명]OBS의 실질적 경영진인 대주주가 경영위기의 책임을 져라!
[MBC아트지부 성명] 스스로 내려놓은 경영권을 찾고 구성원들을 바라봐라!
[TBS지부 성명] "싫으면 나가라"는 이강택 대표, 노사 관계 원칙 지켜라!
조직소개불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
04520 서울특별시 중구 세종대로 124, 한국언론회관 1802호 | Tel 02-739-7285~6 | Fax 02-735-9400
언론노보 등록번호 : 서울 다 07963 | 등록일 : 2008.04.04 | 발행인 : 오정훈 | 편집인 : 오정훈 | 청소년보호책임자 : 조정훈
Copyright 2009 전국언론노동조합. All rights reserved. mail to media@media.nodong.org
전국언론노동조합을 통해 제공되는 모든 콘텐츠(기사 및 사진)는 무단 사용, 복사, 배포시 저작권법에 저해되며, 법적 제재를 받을 수 있습니다.