편집 : 2017.6.22 목 10:02
민주언론실천위원회보고서지본부노보
 [MBC민실위메모] 중노위,‘민실위보고서 훼손’부당노동행위 결정!!
 작성자 :  2016-08-17 08:57:01   조회: 1936   
 첨부 : 20160811 민실위메모_중노위, 민실위보고서 훼손 부당노동행위 결정! 이젠 달라지길 바랍니다001.jpg (670726 Byte) 
 첨부 : 20160811 민실위메모_중노위, 민실위보고서 훼손 부당노동행위 결정! 이젠 달라지길 바랍니다..hwp (119296 Byte) 
중노위,‘민실위보고서 훼손’부당노동행위 결정!! 이젠 달라지길 바랍니다. 중앙노동위원회는 지난달 28일, 지난해 9월 발생했던 최기화 보도국장의 ‘민실위보고서 훼손’과 ‘민실위간사 취재거부 지시’, ‘민실위간사 접촉사실 보고 지시’ 모두를 부당노동행위라고 결정했습니다. 중노위의 판정서가 나와 봐야 정확한 판단 근거를 확인할 수 있겠지만, 당시 보도국장의 행동이 노동조합 활동에 대한 지배·개입 행위이자, 부당한 행위였음은 확인됐습니다. 당초 조합은 노보와 노사협의회를 통해 사측의 공개 사과와 재발방지 약속을 요구했습니다. 누가 봐도 상식을 벗어난 행위였던 만큼 사과와 재발방지 약속 정도는 받을 수 있다고 판단했습니다. 그러나 사측은 거부했습니다. 오히려 보도국장은 민실위 활동을 ‘사후검열’이라 주장했고, 보고서 작성을 위한 민실위간사의 취재 활동이 ‘형법상 업무방해죄’에 해당한다고 주장했습니다. 사측은 지노위와 중노위에 제출한 서면에서 ‘민실위보고서 내용이 방송법 4조를 위반했다’는 주장까지 들고 나왔습니다. ‘2년 이하의 징역, 3천만원 이하의 벌금처분 대상’이란 주석까지 달았습니다. MBC에 노동조합이 생긴 이래 30년 가까이 이어져온 민실위의 활동을, 사측은 갑작스레 ‘위법 행위’라 몰아붙였습니다. 보도 경위를 묻는 민실위 간사의 기본적인 취재 활동마저도 ‘추궁, 강압, 모욕’이라 왜곡했습니다. 보도국에 민실위보고서를 올려놓고 찍은 사진을 지노위에 제출했더니 “제3의 장소에서 연출해 촬영한 것 아니냐”고 의심했습니다. 노사 간 최소한의 신뢰마저 내팽개치겠다는 태도였습니다. 이것이야말로 모욕적 언사였습니다. 뉴스만 보고 비평? 국장 허락 받고 기자 연락? 사측은 이런 주장도 내놓았습니다. “민실위 보고서를 발행함에 있어 반드시 보도국 기자들에게 접근하여 취재 경위나 내용, 보도 내용에 대해 확인해야 하는 것은 아닙니다. 보도된 내용에 대해 의견이나 비판을 게재하면 되는 것입니다.” 사실 관계나 반론에 대한 취재 없이 기사를 작성해도 된다는 논리와 다를 바 없었습니다. “민실위간사가 보도국 기자와 접촉할 필요성이 있다면 보도국 책임자에게 요청하여 진행하는 것이 타당하다”고 했습니다. 기사를 통제하려는 기업체나 기관들의 논리와 같았습니다. 취재 지시나 기사 작성 과정에서의 문제들은 취재하지 말라는 뜻이고, 보도국 내부로부터의 제보는 틀어막겠다는 뜻이었습니다. 민실위 간사의 질의에 답할지 말지는 개별 기자들이 판단하면 될 일입니다. 국장의 직위를 이용해 막아나설 일이 아닙니다. 보도국장에게 묻겠습니다. 서면에 쓰신 대로 민실위 활동이 보도의 자유를 진정으로 침해하고 있다고 생각하십니까? 여기서 자유는 ‘보도의 자유’입니까? ‘보도국 간부들의 자유’입니까? 민실위 간사의 보도국 무단출입? 사측은 부노 구제신청 과정에서 민실위간사가 보도국을 무단 침입했다 주장했습니다. 무단으로 침입해 놓고 간 보고서는 “아파트 경비실에 놓고 간 중국집 전단지와 다를 바 없다”며, 보도국 책임자가 마음대로 훼손해도 문제없다는 논리까지 나왔습니다. 민실위는 이 사건 이전에, 보도국장을 포함해 보도국 그 누구로부터도 “보도국 출입 권한이 없다”는 얘기를 들어본 적 없습니다. 지난해 3월 직을 맡은 이후, 민실위간사는 자신의 출입증을 이용해 보도국을 자유롭게 왕래했습니다. 그러나 사측은 구제신청 과정에서 민실위간사의 보도국 출입 권한을 뒤늦게 문제 삼았습니다. (지난해 7월 민실위간사의 보도국 출입 권한을 삭제했다고 주장함) 사측은 보도국의 ‘영업비밀 보호’와 ‘방송의 안전 진행’을 내세웠습니다. 민실위 간사는 ‘외부인’이라며 ‘출입제한’이 정당하다고 주장했습니다. 이 역시 사건 발생 이전엔 들어본 적 없던 논리였습니다. 민실위 간사의 보도국 출입이 제한된 건 30년 가까운 역사에서 처음 있는 일입니다. 보도국의 ‘비밀 보호’와 뉴스의 ‘안전진행’은 그동안 중요하지 않았단 얘기인지, 왜 구제신청 전엔 ‘보도국 출입제한’을 언급하지 않았는지 묻고 싶습니다. 누가 봐도 민실위 활동을 제한하기 위한 조치이며, 정당한 조합 활동에 대한 방해 행위입니다. 지금이라도 출입제한 조치를 해제할 것을 요구합니다. 민실위의 존재를 인정하고, 정상적인 활동을 보장하길 바랍니다. 그것이 지노위와 중노위 결정의 취지입니다. 변한 것은 누구입니까? 보도국장은 기회가 있을 때마다 “과거 민실위는 이렇지 않았다”고 말했습니다. 중노위에 출석해서도 “과거에는 민실위가 이런 식으로 취재하지 않았다”고 증언했습니다. ‘이런 식’에 대한 각자의 기준이 다를 테니, 그것을 따져 묻지는 않겠습니다. 그러나 중노위에서도 밝혔듯 30년 전과 지금, 민실위가 추구하는 가치는 다르지 않습니다. 오로지 ‘공정 방송’이고, 또 ‘공정 방송’입니다. ‘공정 방송이 무엇인가’에 대한 끊임없는 토론입니다. 그 토론의 과정이 보다 공정한 방송을 만들 수 있다고 믿습니다. “정치부 뉴스의 본령이 ‘권력 감시’에 있다면 핵심은 청와대일 것이다. 올 한 해 우리가 얼마나 비판적인 시각을 갖고, 기사를 썼는지 먼저 반성해야 한다.”, “옷로비·파업유도 청문회, 도감청 언론대책 문건 등도 권력의 감시라는 측면에서 바라보는 것이 아니라 단순히 여야 균형을 맞추는 ‘공방’이란 측면에서만 접근한 것 같다.”, “권력 감시라는 부분은 버리고 ‘공방’으로 가거나 여권에 유리할 때는 좀 더 기사 내용을 충실히 다루는 식으로 보도함으로써 오히려 권력에 가까이 가려는 태도를 보이지 않았는지 반성해 볼 필요가 있다” 17년 전인 1999년, 뉴스데스크의 1년을 결산하는 민실위 좌담회에 현 보도국장이 조합원으로 참여해 했던 발언입니다. “권력 감시의 핵심은 청와대”, “여야 공방 측면에서의 접근”, “여권 유리할 땐 더 충실히”. 지금의 민실위보고서가 지적하는 내용, 추구하는 가치와 과연 무엇이 다릅니까. 변한 것은 누구입니까. 다시 한 번 뉴스에 대한 건강한 토론을 제안한다 사측은 지난달 20일 인트라넷에 ‘이호찬 간사는 거짓 주장에 책임을 져야 합니다’란 글을 게시했습니다. 이정현 전 청와대 수석의 ‘보도개입 녹취록’이 공개된 이후 ‘이 수석이 과연 KBS에만 전화를 했을까? MBC에는 전화하지 않았을까?’라는 의구심은 누구나 가질 수 있는 상식적인 의문이었습니다. 세월호 참사 당시나, 이번 보도개입 사건을 다루는 뉴스데스크의 모습을 보면 더더욱 그러합니다. ‘거짓 주장’이란 반박은 이해하기 어렵습니다. 민실위는 보도개입 사건에 대한 뉴스데스크 단신 보도에 대해, 그 짧은 단신에서도 논란의 내용보다 오히려 해명이 구체적이었다 비판했습니다. 그러면서 6월 30일 단신 보도 이후 ‘보도 개입’ 사안에 뉴스데스크가 철저히 침묵하고 있는 것이 더 심각하다고 지적했습니다. 이에 대한 사측의 반박은 당황스러웠습니다. 1997년 뉴스데스크의 DJ 관련 단신 보도를 예로 들며, 이를 민실위가 평가해야한다고 주장했습니다. 민실위원 중 가장 고참인 민실위간사도 대학교 3학년이었던 시절의 뉴스데스크 보도입니다. 이걸 지금 와서 공정이니 불공정이니 평가해야 한다고 주장하니, 어찌 건강한 토론이 될 수 있겠습니까. 무슨 의미의 반박인지조차 이해하기 어렵습니다. 그리고 ‘보도개입 사건’에 대한 이후 뉴스데스크의 침묵은 어떻게 설명하시겠습니까. 세월호 참사 때 정부나 해경 등에 대한 비판이 발제나 데스킹 과정에서 잇따라 누락됐다는 건 보도에 참여했던 기자들 상당수의 증언입니다. 세월호 참사에 대한 뉴스데스크의 부실 보도 역시 뉴스를 봤던 시청자들이라면 누구나 동의할 수 있었던 내용입니다. 이것을 지금 와서 다시 논박해야 하는 상황 자체가 안타깝습니다. 보도국 수뇌부는 게시글에서 ‘안행부 국장 기념촬영 제안 논란’을 예로 들었습니다. ‘발제가 없었다’고 주장했습니다. 뉴스데스크 보도를 위해 당시 기사 송고까지 이뤄졌던 사안입니다. 이런 식으론 제대로 된 토론이 어렵습니다. ‘분노표출 보도자제 지시’가 유족들의 인권 보호를 위한 지시였는지, 이것 역시 다시 논해야 할까요? 이후 뉴스데스크가 세월호 유족이나 특조위와 관련해 어떻게 보도하고 있는지를 돌아봅시다. 답은 나와 있을 겁니다. 뉴스에 대한 견해는 다를 수 있다고 여전히 믿습니다. 세월이 흘러 생각이 변할 수도 있다 인정합니다. 그래서 토론이 필요합니다. 구성원들 간 자유로운 의견 교환이 필요합니다. 일부 수뇌부의 견해만 고집해선 곤란합니다. MBC 뉴스는 몇몇 수뇌부의 사유물이 아니기 때문입니다. 이젠 달라지길 바랍니다.
트위터 페이스북
2016-08-17 08:57:01
1.xxx.xxx.170


작성자 :  비밀번호 :  자동등록방지 :    

32424 (61.xxx.xxx.173) 2017-01-20 05:05:00
대한민국 정치 개혁합시다


대한민국 정치 개혁 안하면 최태민 최순실 국정농단처럼 대한민국 개판된다



아래 주소 복사해서 주소창에 입력하고 엔터치세요




http://ylu.kr/free/8434






http://ylu.kr/free/8430






http://ylu.kr/free/8416







http://ylu.kr/free/8302


======================================


최순실 국정농단은 사기치는 종교문제 정치문제이다

번호
제 목
첨부
날짜
조회
39
  [MBC민실위보고서] 대통령 입만 쳐다보는 뉴스데스크 (1)     2016-10-26   385
38
  [MBC민실위메모] 중노위,‘민실위보고서 훼손’부당노동행위 결정!! (1)     2016-08-17   1936
37
  [KBS공추위보고서] 이건희 성매매 ‘그룹 개입’ 죽이고, ‘몰카 협박’ 키우기! (3)     2016-07-28   2323
36
  [MBC민실위보고서] 청와대 보도개입, 침묵하는 뉴스데스크(7/14) (1)     2016-07-21   2411
35
  [MBC민실위보고서] 4.13 총선, 공정하고 신중한 보도를 촉구한다.     2016-03-09   3031
34
  [MBC민실위메모] 물대포 맞은 60대 농민 중태...외면하는 뉴스데스크     2015-11-23   3080
33
  [연합 공정보도] 역사교과서 국정화 기사 불공정 논란(2015.11.11) (1)     2015-11-12   4831
32
  [YTN공추위]국정 교과서 보도, 또 '편파 방송' 소리를 들으려는가(10.16)   -   2015-10-16   4661
31
  [SBS본부 SBS특보]노사정 합의문 2020년 SBS의 어느 날...     2015-09-21   4662
30
  [MBC민실위] 기사의 ABC도 사라진 뉴스데스크     2015-09-10   4917
29
  [MBC민실위 보고서] 누구를 위한 용두사미 보도인가?(20150708)     2015-07-08   5131
28
  [MBC민실위 보고서] 청와대발 뉴스, 비판의 성역인가?(2015.6.1)     2015-06-01   5431
27
  [MBC민실위보고서] 기본과 원칙이 없는 <이슈를 말한다>를 말한다(150428)     2015-04-29   5977
26
  [MBC민실위보고서] 민실위보고서, 정독을 권한다 (150423)     2015-04-29   5636
25
  [MBC민실위보고서] 세월호 참사 1주기, MBC시사교양의 침묵 (150420)     2015-04-20   6191
24
  [MBC민실위보고서] '성완종 리스트' 보도를 주시한다 (150415)     2015-04-15   6297
23
  [MBC민실위보고서] ‘안 알려주는’MBC 뉴스데스크(150129)     2015-02-02   5706
22
  [MBC민실위보고서] 정윤회 문건’보도 어떻게 했나(141204) (3)     2014-12-05   6901
21
  [MBC민실위보고서] 외면하거나, 불친절하거나(141120)     2014-11-21   6764
20
  [MBC민실위보고서] MBC뉴스데스크에서 벌어진 일 (141023)     2014-10-23   5860
제목 내용 제목+내용 이름
 1 | 2 
가장 많이 본 기사
성명/논평/보도자료
[보도자료] 언론장악 적폐 청산을 위한 부역자 명단 3차 발표 기자회견
[성명]자유한국당은 방송 장악이란 말을 함부로 입에 올리지 말라
[성명] 문재인 정부 방통위 상임위원 추천에 대한 전국언론노동조합의 입장
지/본부소식
[전주MBC지부] 심화되는 경영 악화, 대책을 마련하라
[성명]미디어오늘은 왜곡된 기사보도를 중지하라.
[성명] 포커스뉴스 사측의 일방적인 폐업결정을 규탄한다
[OBS지부 창립10주년 성명서] OBS는 시청자가 만든 방송입니다
[OBS지부 성명] 백성학 회장은 방송사유화 중단하고 공적 책임을 다하라
조직소개불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
서울특별시 중구 태평로 1가 25번지 한국언론회관 1802호 | Tel 02-739-7285~6 | Fax 02-735-9400
언론노보 등록번호 : 서울 다 07963 | 등록일 : 2008.04.04 | 발행인 : 김환균 | 편집인 : 김환균 | 청소년보호책임자 : 김환균
Copyright 2009 전국언론노동조합. All rights reserved. mail to media@media.nodong.org
전국언론노동조합을 통해 제공되는 모든 콘텐츠(기사 및 사진)는 무단 사용, 복사, 배포시 저작권법에 저해되며, 법적 제재를 받을 수 있습니다.