조합원 13명 인쇄노조
외로운 투쟁
자본 본질 깨닫고
노동운동 배운다
언론노련 소속 서울지역 인쇄노조 임창분회(조합원 13명)가 지난 4월25일 임단협 결렬로 파업에 들어가 1백일을 넘도록 외롭고 힘겨운 싸움을 계속하고 있다. 강원석 분회장이 파업기간동안의 동지애를 담은 글을 보내왔다.
노동조합을 결성하고 교섭을 시작하면서 회사측의 교섭 기피로 열 받은 조합원들과 함께 겨울 작업복 잠바를 입고 남영역 앞에서 쑥스럽게 시작했던 선전전. 파업 첫날 투쟁가를 배우고 어색하기만 했던 구호 외치기. 그렇게 시작했던 파업이 벌써 100일.
임금인상, 상여급 지급, 노동조합 활동보장의 요구와 지역에 있는 인쇄 노동자들의 조직화의 밑거름이 되기 위해, 영세사업장 투쟁의 모범을 만들기 위해 힘차게 달려왔던 파업투쟁, 지지 방문 온 동지들과 연대의 밤을 함께 했던 기억들, 언론노련 등반대회에서 1등을 하면서 기뻐했던 일, 민주노총 집회를 비롯한 숱한 집회투쟁에 인쇄노조 깃발을 앞세우고 참여하면서 인쇄노동자의 투쟁의 의지를 드높였던 순간들, 그리고 모두 힘들고 지쳐가고 있을 때 조합원 토론을 통해 서로의 어려움을 이해하고 뜨거운 동지애로 투쟁의 의지를 결의하면서 눈물을 흘렸던 기억들이 엊그제 같은데 벌써 파업투쟁이 100일째를 넘고 있다.
파업투쟁을 시작 하면서는 그저 임금인상과 상여금지급 등을 요구했지만. 한푼도 내놓으려 하지 않는 자본가의 본질을 알게되고, 우리의 임금 속에 숨겨진 비밀을 알아가면서, 노동운동사를 배운다. 신자유주의의 실체를 깨달으면서, 수많은 노동자들과 함께 투쟁하면서 당당하게 이 땅의 주인으로, 역사의 주인으로 나서고 있는 임창분회 조합원들. 우리는 반드시 승리할 것이다. 그래서 작은 사업장의 노동자도 노조를 결성할 수 있고 싸우면 이길 수 있다는 자신감을 수많은 인쇄노동자, 그리고 영세사업장 모든 노동자들에게 확인시켜 줄 것이다.
/ 언론노보 287호(2000.8.9) 1면
kfpu
X
객관적이지가 않다라는 점이 아주 극명하다.
위의 말 그래로 언론노동자라면, 또 과학적 검증을 할 준비가 되어있는 언론집단이라면, 객관적이고 중간적인 입장이어야 한다.
MBC는 분명히 엄청난 잘못을 했다.
그러므로 언론노조의 성명서는 잘못된 취재 관행에 대한 경종을 울리고, 대 국민사과에 대한 중심을 두었어야 했다.
이제 국민들은 지금까지의 소수의 잘못된 취재관행에 대한 불신의 틀을 넘어서, 한 방송사의 전체적인 불신으로 확산되고 있다.
국민에 대해 사과하고 설득하는 것이 언론노조의 성명서 내용의 중심이 되었어야 한다. 이것이 위의 글 말대로 언론노동자의 입장이 되어야 할 것이다.
그러나, 위 성명서의 중심은 뭔가?
잘못된 것은 인정되나 검증은 계속되어야 한다~~
언론노조에서 검증하라면 검증하고, 검증하지말라면 안하는가?
국민들이 웃는다~~~
과학적 연구 검증에 대한 철저한 시스템 개발은 물론 언론에서 물음을 던질 수 있으나, 책임은 과학계이다. 즉 과학계의 노동자들이 이 물음에 대한 해답을 줄 수 있기에 이 내용의 중심은 다시 말해 언론노동자의 몫이 아닌 것이다.
언론노조가 무슨 수로 과학적 검증을 하는 중추기관으로 나서겠다는 것인가?
또 어떠 어떠한 학자, 연구원을 데려다 놓고 검증하시요~라고는 식으로 다가갈것인가?
즉, 언론인이 자기 능력으로 검증하는 것이 아니기에 결과에 집착할 필요는 없다. 단지 그 검증과정과 연구과정에 대한 객관적 문제제기를 함으로써 그 의혹의 재발을 방지하는 선으로 이번 황우석 박사문제는 다루어져야 할 것이다.
그리고 또 위의 성명서에서 말한 검증은 누구를 위한 검증인가?
언론인 본인의 자존심을 위한 검증을 위 성명서에선 말한다.
즉, MBC 피디가 잘못은 했으나? 그 결과는 맞을 수도 있기에 SBS, KBS도 황우석 박사의 연구를 검증하는데 노력해야 한다는 것이 중심 내용이다.
전혀 객관적이지 않다.
소수 몰지각한 언론노동자를 위한 검증을 말하나?
그게 노동조합 성명서에 내포되어야 할 논제인가?
언론사는 말 그대로 국민의 소리와 귀이다.
국민의 소리를 들어봐라. 그리고 국민과 이 나라 노동자를 위해서 무얼 해야 하는 것인가가 중심이 되어야 한다.
즉 위의 목적을 위해 언론노동자가 어떻게 해야 할 것인가? 이 부분에 대해 철저한 자기검증과 반성을 해야 한다.
언론사라는 언론권력 행세를 할려고 하지 말고..
언론노조에선 줄기차가 언론권력 양성에 대한 반대의 입장을 가지고 있는 것으로 안다. 본인은 모 신문사뿐만 아니라, 이번 MBC의 처사도 일종의 잘못된 언론권련의 시도였다고 생각한다.
경찰 파시즘을 떠나 언론 파시즘이라고 부르고 싶다. 이 엄청나고 몰지각한 양태에 대한 철저한 반성의 촉구를 언론 노동자의 입장에서 바란다.
PD수첩의 잘못으로 MBC에 일종의 위기를 가져왔다면,
나는 그 위기를 MBC언론노동자를 위해서라도 아니 다른 언론노동자를 위해서라도, 빨리 국민이 믿는 언론으로 다가가도록 하는 것이 급한 것이다.
황우석 박사의 연구 검증은 그 차후이다.
과학적 검증은 언론계에서 전부 책임질 그런 사안이 아니기에, 뭐 하나로 전체를 불 사르게 만드는 우를 범하지 말아야 한다.