[308호]언론노조 '파업보도 무엇이 문제인가' 토론회 간담회
2001-06-27 언론노련
저항하지 않는 기자의식 융단폭격 파업보도 원인'상업적 한철 장사' 깨기 위한 공보위 활성화 필요민주노총 파업에 대한 언론사의 융단폭격식 보도태도는 이번에도 어김없이 되풀이 됐다. 언론노조는 이처럼 여론을 호도하고 왜곡하는 우리 언론의 고질적인 보도태도를 바로잡기 위해 '언론사의 파업보도 이대로 좋은가'라는 긴급 토론회와 각 언론사 공보위·민실위 간담회를 잇따라 열어 그 원인과 대안을 살펴봤다. <토론회>언론노조는 신문개혁국민행동과 공동으로 지난 20일 한국일보 13층 송현클럽에서 토론회를 열었다. 이날 발제를 맡은 김창룡교수(인제대 언론정치학부)는 최근 2주간 파업관련 보도를 비교하면서 문제를 제기했다. 첫째 노조가 파업이라는 마지막 수단에 호소할 수밖에 없는 과정은 생략한 채 결과중심의 피상적 보도로 일관하고 있다는 지적이다. 둘째 보도의 양적인 불균형과 질적인 편향성이다. 무리를 이루는 대형언론사의 목소리에 소수의 주장은 묻혀버렸으며 파업의 부당성만을 강조하는 편파적 보도태도를 보였다는 점이다. 셋째 강자중심의 보도형태이다. 사회적 약자의 편에 서야할 언론사들이 사용자 경영자 재벌의 편에 서서 노동자를 일방적으로 매도하며, 가뭄까지 곁들여 마치 노조가 가뭄의 원인제공자인 것처럼 비쳐지게 했다. 넷째 신속보도 때문인지 계산된 오보인지 알 수 없으나 노조의 이미지를 망치고 파업의 부당성만을 부각시키는 부정확한 보도의 남발이다. 이처럼 유사문제가 해마다 반복되고 있는 이유에 대해 김교수는 오보기사에 책임을 묻는 자율 및 법적 규제장치가 미비하며 기자의 전문성 결여, 편집권의 경영권 예속화를 꼽았다. 그 대안으로 언론사의 파행적 취재보도에 대해 노조의 불법파업과 똑같은 비중으로 물어야 하며, 징벌적 손해배상제도를 원용한 위자료 산정이 가장 효율적이고 강력한 방법이라고 주장했다. 토론자들은 이 문제가 구조적인 것도 있지만 본질적으로는 저항하지 않는 기자 의식의 문제, 나아가 편집권의 문제라고 내다봤다. 토론자로는 사회는 김승수 전북대교수가 맡았으며 토론자로는 김평호 서강대교수, 손석충 한겨레 부장,손혁재 참여연대협동사무처장, 정대화 민변변호사, 홍문기 대한항공조종사노조 대의원이 참석했다. <간담회>언론노조는 지난 19일 파업보도 문제와 관련 경향신문 연합뉴스 중앙일보 국민일보 등 각 언론사 노조 공보위, 민실위 간담회를 언론노조 사무실에서 가졌다. 참석자들은 기자 및 언론사들이 파업의 본질을 외면한 채 관성적인 보도를 하고 있다고 비판했다. 최근 보도의 경우 '전국민의 가뭄극복에 대한 노력이 요구되고 있는 가운데'라는 불필요한 리드가 항상 끼어 들고 있다면서 파업이라는 노동자의 기본권에 대한 인식의 부재를 지적했다. 조종사의 억대연봉과 전체를 불법파업으로 몰아간 점등은 명백한 월권이며 오보라고 강조했다. 또 기자들이 파업으로 인한 사회적 불편은 당연한 것인데도 불편하지 않아야 한다는 전제에서 출발하고 있음도 지적됐다. 언론이 사회적 현상을 보도하는 차원을 넘어 국가와 경제를 경영하려는, 법 위에 군림하려는 오만한 태도에서 비롯된다는 비판도 나왔다. 기자들의 의식문제도 제기됐는데 "기자들이 전에는 때려치우고 배추장사라도 해야겠다는 우스갯소리가 있었지만 지금은 찾아볼 수 없다"면서 데스크와의 충돌 회피, 저항하지 않는 세태도 도마 위에 올랐으며 제목을 뽑는 편집기자의 의식도 문제점으로 논의됐다. 특히 오랜 군사독재 시절을 거쳐오면서 모든 집단적 현안을 무조건 불온시하며 시국사건처럼 바라보는 편협함도 지적됐다. 참석자들은 파업보도준칙이라도 마련해야 할 때라고 입을 모으면서 입시, 파업 등 이른바 '한철장사식' 상업적 보도관행이 되풀이 될 경우 노조에서 긴급 공보위 민실위를 가동, 자사노보를 통해 문제점을 밝히고 고쳐나가는 노력이 필요하다고 밝혔다./ 언론노보 308호(2001.6.27) 2면